Université d’Antananarivo

Résumé

la migration constitue actuellement une alternative apparemment prometteuse pour les jeunes chômeurs – à majorité féminine – qui désirent reconstruire leur vie, notamment celle de leur famille qui est lourdement ruinée par les crises comme à madagascar avec les crises politiques à cycle quinquennal et perpétuelles. très jeunes, parfois même des mineurs, ils sont nombreux à vouloir quitter le pays en abandonnant leur famille pour rejoindre d’autres familles d’accueil encore inconnues mais l’espoir de vivre une nouvelle vie est toujours présent et réconfortant. devant les maltraitances voire les décès qui sont souvent difficiles à prouver en justice mais dont les faits en témoignent, l’etat se montre inerte et insouciant et essaye de rassurer les familles à travers des mesures vaines et inefficaces comme la suspension de l’envoi des travailleurs malgaches dans les pays du golfe. une décision n’ayant pas été suivie de mesure d’accompagnement concrète. le problème qui fait figure d’obstacle est souvent le fait que les etats de destination n’ont pas encore ratifié les conventions sur les droits de l’homme. cependant les accords bilatéraux sont un moyen pour contourner les maltraitances en y prévoyant déjà des dispositions contraignantes visant à respecter réciproquement les droits humains des migrants. a cela s’ajoutent les conventions internationales multilatérales auxquelles on peut très bien adhérer. a défaut d’accords bilatéraux préalables, des recours juridictionnels peuvent être intentés par les victimes avec l’appui de l’etat dont ils sont ressortissants car le respect des droits de l’homme est d’ordre public et c’est un droit reconnu dans la majorité des systèmes juridiques existants. d’autant plus que laisser les etats du golfe maltraiter les étrangers en arguant que cela fait partie de la souveraineté dans la gestion du flux migratoire signifie laisser l’impunité continuer son chemin.