Université d’Antananarivo

Portail des Thèses et Mémoires

Plateforme institutionnelle de diffusion des thèses et mémoires soutenus à l’Université d’Antananarivo.

← Retour aux résultats
Vignette du document

effets combines de la fertilisation azotee, des residus de recolte et du travail du sol sur le rendement du maïs (zea mays sp) et la dynamique des macroelements du sol. cas du dispositif expérimental d'imerintsiatosika

Ecole Superieure Des Sciences Agronomiques — Agriculture Tropicale et Développement Durable (AT2D) — None ()

Auteur : anani combé kodjo sélom

Année de soutenance : 2016

Diplome : MASTER 2

Langue : FR

Résumé

ils existent des nouvelles perspectives auxquelles l’agriculture doit faire face : une production en quantité et en qualité de manière diversifiée en tenant compte de la préservation de l’environnement. cependant l’utilisation de façon efficience de la fertilisation pour la production végétale s’avère nécessaire. un essai a été réalisé sur tanety dans le concept de la gestion rationnelle des éléments du sol pour évaluer la fertilité; trois facteurs de productions ont été étudiés ; la fertilisation azotée (120kg.ha-1 et 0kg.ha-1), la restitution des résidus de récolte et le travail du sol (labour et non labour) sur la performance du maïs aussi sur l’évolution des macroéléments par un dispositif expérimental en blocs aléatoires ou à randomisation complets avec trois répétitions. les résultats ont montré que sur la performance du maïs, une différence significative a été observée en biomasse tiges et feuilles entre les traitements 4,40±0,62t.ha-1contre 2,99±0,42t.ha-1 soit une différence de 1,41t.ha-1. le paillage avec non labour présente les rendements en grains intéressant estimé à 2,36±0,85t.ha-1. en ce qui concerne la dynamique des éléments dans le sol, on remarque une diminution non significative du co, k, dont le cas de n-total 1,12±0,09 contre 0,78±0,19g.kg-1 à différentes profondeurs, à l’exception de p-olsen qui a montré une faible augmentation de sa teneur après la culture 3,12±0,56 contre 6,16±2,09g.kg-1.