Université d’Antananarivo

Résumé

il parait que la période post-contractuelle est encore un domaine neuf où praticien et juriste peuvent déployer respectivement leur esprit d’inventivité et de technicité. l’étude de la période post-contractuelle a mis en évidence à la fois la nécessité de souplesse et de pérennité des raisonnements juridiques. pérennité et adaptation semble être en effet les deux qualités nécessaires à un régime convenable des obligations post-contractuelles. le juriste doit y faire à la fois preuve d’orthodoxie et de nouveauté en ce sens que les dogmes de certaine théorie classique seront susceptibles d’être remis en cause. cependant, il ne s’agit pas de se plonger dans une approche fonctionnelle contre laquelle le droit civil a toujours montré son hostilité. ainsi, même si le juriste doit consentir à une certaine dérogation du confort de la théorie pure pour la sauvegarde de principe de l’après-contrat, il faut un certain esprit de conservation. il ne s’agit pas de rompre avec le passé car la période post-contractuelle n’appelle que la plasticité des mécanismes classiques qui doivent pouvoir s’adapter aux besoins nouveaux émanant de l’ingéniosité de la pratique.