Theses et Memoires de l'universite d'Antananarivo

Resume

à madagascar, la plupart des projets de développement ont initié des processus d’innovation en faveur de la production rizicole. la zone des hautes terres centrales a accueilli bon nombre d’entre eux durant les cinquante années suivant l’indépendance pour véhiculer des innovations apparentées aux progrès agricoles d’après guerre (variétés améliorées, agrochimie, motomécanisation). la faible performance de la productivité actuelle des exploitations agricoles (ea) malgaches a incité la présente étude à vouloir comprendre ces agents ciblés par les projets. pourquoi ne s’approprient-ils pas des pratiques amélioratrices proposées ? pour ce faire, des collectes de données qualitatives et quantitatives ont été réalisées à différente échelle spatiale et de façon différenciée dans le temps afin de proposer une ou des perspectives d’amélioration dans la conduite des projets à venir. la détermination des avis paysans a été privilégiée dans les travaux pour qu’éventuellement, leur logique puisse se révéler. leurs modes de perception ont été analysés à travers le contenu des rapports des projets et lors des enquêtes auprès des ménages ruraux, sièges des ea tandis que leurs comportements au cours d’un projet simulé basé sur l’apprentissage participatif et la recherche action ont été observés. la logique compréhensive a été particulièrement sollicitée dans la démarche méthodologique pour pouvoir analyser en parallèle l’approche épistémique des porteurs de projet et la logique paysanne. ces travaux ont permis d’établir que la forte externalité des projets conduits auprès des ea réduit l’implication humaine. les objectifs productivistes ont devancé les préoccupations des ea qui sont, d’après les enquêtes entreprises, focalisées sur les besoins alimentaires de base. l’analyse subjective a notamment révélée que les stratégies de ces ea touchées par la précarité, en raison d’un revenu journalier inférieur à 1,25 usd (constat du niveau de revenu à l’issu d’analyse quantitative), priorisent les activités intégrant les systèmes de production rizicoles et leurs dépenses dans l’alimentation. l’intérêt et la capacité pour l’investissement agricole sont quasiment nuls. d’ailleurs, la participation des ea au projet simulé a été partiellement motivée par l’assurance de soutien. l’initiative des ea à y adhérer n’est toutefois pas remise en cause mais demeure insuffisante puisque le fort ancrage aux actions traditionnelles (pratiques, mode d’évaluation des pratiques) n’a pas été surmonté par les caractères de l’innovation proposée, apport de fertilisant phosphaté dans les systèmes rizicoles pour augmenter la production. enfin, de ces démarches, il est apparu que l’effort de compréhension des individus ciblés a été négligé par les projets de développement. ces derniers s’efforcent d’instaurer l’appareil institutionnel adéquat dans les processus d’innovation en ignorant que l’institution locale acquiert davantage de légitimité et d’appréhension pour faire passer les messages ou pour pouvoir interagir. ainsi, pour être acceptables, pertinents et cohérents, les projets futurs devraient être alignés à la rationalité paysanne et affutés aux structures sociales locales pour que le processus puisse évoluer, même au-delà de leur temporalité. cela requiert d’importants efforts de la part des développeurs, incluant les chercheurs. trouver la synergie entre les sciences de la culture, les sciences sociales et humaines avec les sciences de la nature est recommandé en engageant une innovation.

Mots cles