Université d’Antananarivo

Résumé

comme toile de fond, il semble crucial de remarquer que beaucoup d’eau ont coulé sous les ponts par rapport aux différentes recherches liées à la ruralité d’une part, et à la communication dans son sens large, d’autre part. ce constat permet de conclure que ce travail n’est qu’une goutte d’eau dans la mer si on veut évaluer dans le temps et dans l’espace cette investigation par rapport aux différents travaux de recherches investis par ceux qui ont contribué, quelle que soit leur manière, à l’amélioration de l’espace rural, fussent-ils influencés ou non par la mondialisation. comme centre d’intérêt, j’ai mis en carrefour la capacité d’aisance et d’adaptation de la ruralité face aux ntic et d’autres facettes de la communication loin de l’influence de la mondialisation. en fait, cette dernière qui est formulée comme étant un phénomène d’uniformisation de la culture d’un côté et de destructuration des rapports de production d’un autre côté n’a de cesse de détériorer la trajectoire structurelle de la dynamique sociétale paysanne. chose évidente peut être, mais loin de la logique. en effet, le comportement ruraliste ne veut être aucunement remis en cause par la modernité. pour cette raison, le traditionalisme ne veut pas se soumettre à des phénomènes nouveaux. ce qui n’est pas fructifiant car l’évolution de la société devra entraîner dans ses sillons tous les mécanismes pouvant favoriser cette transformation. la ruralité manifeste un hermétisme hors pair pour faire front à la dialectique ruralité-modernité et rester toujours à la case de départ.