Theses et Memoires de l'universite d'Antananarivo

Resume

vingt- six ans (26) après l’obtention de notre diplôme d’etudes approfondies (dea) en econométrie et economie mathématique option gestion, délivré par l’université d’aix- marseille ii (france) en 1992 et ayant soutenu un mémoire, intitulé : « aide à la décision appliquée au secteur agricole », dirigé par monsieur le professeur roger cusin, mathématicien spécialiste en aide multicritère à la décision, nous arrivons à démontrer les buts de notre thèse: premièrement, l’université d’antananarivo ne délivre ni un doctorat econométrie, ni un doctorat modélisation économétrique. de plus, la mention economie de la faculté de degs de l’université d’antananarivo ne délivre pas un doctorat economie mathématique. deuxièmement, il y a une la différence fondamentale entre le doctorat en mathématiques option économie mathématique délivré par le département mathématiques de la faculté des sciences de l’université d’antananarivo d’une part, et le doctorat economie mathématique délivré par la faculté de sciences économiques de l’université d’aix- marseille ii (france) d’autre part. le premier sort un mathématicien- économiste, le second economiste- mathématicien. en outre, nous avons démontré qu’un agro- économiste est un agronome, par contre, un économiste agricole est un économiste car ce dernier arrive à construire un modèle théorique en économie. dans le même ordre de raisonnement, nous avons soutenu qu’un docteur- économiste est un médecin, par contre, un économiste de la santé est un économiste car ce dernier a la capacité de concevoir un modèle théorique en économie. le cadrage de notre recherche a été surtout mis en exergue pour bien délimiter la recherche en plusieurs étapes, passant de l’analyse économique de la décision vers le calcul économique appliqué à l’entreprise privée. troisièmement, à l’exégèse de la lettre de monsieur le responsable de la formation doctorale du département economie de l’université d’antananarivo en date du 07 juillet 2011 (annexe n°12), notre thèse est aussi démontrée car cette lettre insiste sur le fait que le débat devra être par rapport au « modèle théorique ». la spécification de modèle de décision d’évaluation de politiques est une étape nécessaire avant la résolution mathématique du modèle d’évaluation multicritère de programmes (public, privé) par l’outil d’optimisation multicritère. un économiste quantitativiste doit toujours être en mesure d’effectuer une spécification. le modélisateur- économiste s’intéresse aux relations de causalité entre les éléments du modèle. il adopte la démarche suivante : spécification du phénomène- spécification des variables- spécification des relations entre variables. le débat afférent aux politiques économiques se penchera t- il plutôt sur les raisonnements économiques d’un côté ou sur les données économiques ou sur les langues étrangères ou sur les méthodes de résolution mathématique adoptée de l’autre côté ? il faut bien connaître les définitions et les hypothèses de départ et donc les limites de chaque « modélisation, formalisation théorique » avant d’utiliser les résultats (statistiques- économiques). « le modèle retenu dépend dans sa construction du choix théorique, et, dans son utilisation, des objectifs et des choix politiques ». selon le dictionnaire hachette, « un modèle est un schéma théorique visant à rendre compte d’un processus, des relations existant entre divers éléments d’un système ». une théorie est un système conceptuel organisé sur lequel est fondée l’explication d’un ordre de phénomène. de plus, selon johnston j., professeur d’econométrie à l’université de californie : « tout exposé des méthodes économétriques commence par la formulation d’un certain nombre d’hypothèses fondamentales ». pour essayer de construire un modèle théorique en décision d’évaluation de politiques en matière de politiques économiques, nous devrions faire une analyse causale en définissant des spécifications du système à modéliser, des variables, pour traduire sous forme mathématique la théorie à examiner. pour construire une théorie, il faut choisir des concepts et, suivant les concepts retenus, on expliquera les phénomènes de telle ou telle façon. un modèle théorique est une représentation d’un système complexe issue d’une analyse économique. la construction d’un modèle théorique permet de formaliser un processus. il possède son champ d’application et ses propres limites. il doit être clairement énoncé et justifié en fonction du problème posé et doit être précisé en tête de la recherche. le cadre théorique constitue la précision de notre démarche scientifique. l’économiste- quantitativiste a la charge notamment de réaliser la spécification de modèles économiques. nous aimerions d’abord préciser le concept de systèmes économiques selon wikipédia : « un modèle économique, ou système économique, est un mode d’organisation et de fonctionnement de l’activité économique … on exprime en fait ici l'idée que le système économique existe à travers la représentation que l’on se fait. il faut ordonner la réalité pour la comprendre et le fait d'ordonner la réalité s'appelle une construction théorique. selon robert kast, professeur à l’université d’aix- marseille ii, « les modèles de gestion doivent faire des hypothèses sur la représentation des objectifs à atteindre ». il faut un modèle théorique multicritère, d’un modèle théorique en évaluation de programme microéconomique pour pouvoir réaliser l’évaluation multicritère appliquée aux programmes d’entreprise. nous réalisons ce modèle théorique dans cette thèse par l’intermédiaire de la formalisation de problèmes de limites de suivi de l’efficacité de projet de lutte contre le sida de deux organismes à tuléar (madagascar). mais nous ne résoudrons pas mathématiquement ce modèle économique de décision d’où la nécessité de l’aide multicritère à la décision dans l’évaluation de politiques. d’après le centre rennais de recherche en economie et gestion (crereg)- université de rennes 1- appel à communication sur l’aide à la décision publique - journées afse rennes 2004, l’évaluation multicritère est l’une des méthodes d’aide à la décision relative à la « recherche procédurale ». quatrièmement, selon yao. j, diplômé de l’université de stanford aux usa et titulaire d’une agrégation de sciences économiques, professeur de sciences économiques à l’université de cocody, à abidjan, cote d’ivoire : « au cours des récents développements, la méthodologie (économique) a opposé plusieurs courants de pensée sur ce qu’est la connaissance ou la manière de la construire. deux de ces courants sont : l’approche déductive et l’approche inductive ». le débat est l’adoption de la méthode déductive ou la méthode inductive. nous nous sommes intéressés au treizième thème de recherche relatif, à la formation doctorale en économie mathématique et économétrie de l’université d’aix- marseille ii (annexe n°6), plus particulièrement à « la méthodologie ». nous avons démontré que la conception d’un modèle théorique dans l’ensemble rn nécessite des études poussées. toute analyse économique quantitative a pour point de départ un modèle théorique. on est économiste- mathématicien qu’après 5 années d’études après le baccalauréat. dans les pays développés, les compagnies d’assurances, les banques, les organismes financiers, font appel à des personnes- ressources qui maîtrisent à la fois la complexité des instruments financiers ou du fonctionnement des marchés et des institutions financières, et des techniques d’analyse économique quantitative de ces phénomènes. l’indicateur est- il en fonction des théories économiques, en particulier à madagascar ? la détermination de l’indicateur prendra vraiment du temps si on respecte les règles de l’art en sciences economiques. la majorité des économistes malgaches utilisent les résultats sans respecter les conditions sus- mentionnées. le débat économique devrait se concentrer plus sur le système mais non seulement sur l’output ou sur l’input. il faut bien connaître les concepts et les hypothèses de départ et donc les limites de chaque modèle avant d’en utiliser les résultats (statistique économique). toute analyse économique quantitative commence par la formulation d’un certain nombre d’hypothèses fondamentales. l’analyse économique quantitative doit toujours aboutir à une démonstration économique. par contre, l’analyse statistique économique peut ne pas aboutir à une démonstration économique mais à une démonstration mathématique. a titre d’information, il y a un cours intitulé l’utilitarisme et la naissance du calcul économique au sein du doctorat economie quantitative mention analyse économique des comportements et de la décision à l’université de panthéon- sorbonne- paris i- france. l’analyse coût- conséquence est une méthode d’aide à la décision. nous avons démontré que l’approche économique quantitative dans l’analyse des objectifs, des résultats, des budgets et des coûts d’une part est différente de l’approche journalistique appliquée à des objectifs, des résultats, des budgets et des coûts. l’analyste chargé du calcul économique utilise les statistiques et les mathématiques pour appuyer, pour confirmer, pour infirmer son raisonnement économique. dans le cadre de l’enseignement supérieur en économie à madagascar, il faut inciter les étudiants à créer des modèles théoriques et des hypothèses en évaluation de programmes économiques, sous la supervision et l’encadrement des chercheurs- enseignants experts en analyse economique de la décision d’entreprise. le passage des limites de l’évaluation économique d’entreprise à l’évaluation multicritère de programme économique d’entreprise a été mis exergue. car, d’après le professeur andré babeau, professeur à l’université de paris x, dans son livre intitulé « calcul économique appliqué », il existe bien des ouvrages d’exercices de calcul micro et macroéconomique. cinquièmement, nous avons surtout montré que cream fait de l’analyse de données combinée à l’analyse économique qualitative mais non de l’analyse économique quantitative dans le cadre de la recherche en évaluation de programmes économiques. car, ce centre de recherche n’a pas de modèles théoriques afférents à l’évaluation de programmes économiques. un modèle théorique afférent aux politiques économiques est différent d’un modèle théorique afférent à la décision d’évaluation de politiques économiques. la spécification de modèle de décision d’évaluation de politiques est une étape nécessaire avant la résolution mathématique du modèle de décision d’évaluation de politiques par l’outil d’optimisation multicritère. un économiste quantitativiste doit toujours être en mesure d’effectuer une spécification. le modélisateur- économiste s’intéresse aux relations de causalité entre les éléments du modèle. il adopte la démarche suivante : spécification du phénomène- spécification des variables- spécification des relations entre variables. pour essayer de construire un modèle théorique en décision d’évaluation de politiques en matière de politiques économiques, nous devrions faire une analyse causale en définissant des spécifications du système à modéliser, des variables, pour traduire sous forme mathématique la théorie à examiner. nous allons vers la formalisation de l’évaluation de politiques nous suggérons aussi le rattachement du centre de recherches, mais non du centre d’etudes, en analyse économique à madagascar (cream) à l’université. ensuite, nous proposons la mise en place d’un laboratoire d’analyse economique de systèmes d’evaluation d’entreprise auprès d’un parcours economie managériale d’entreprise (pj n°13, 14, 15 et 16) au niveau master economie avec la présence de chercheur- enseignant et ce en vertu du décret n°2015-1510 du 09 novembre 2015, fixant organisation et fonctionnement des universités et des etablissements d’enseignement supérieur. nous avons démontré qu’il y a une confusion entre suivi et évaluation de politiques économiques au niveau du centre de recherches, d’etudes et d’appui à l’analyse economique à madagascar (cream). et que l’analyse de l’efficacité de la politique publique est totalement différente de l’analyse coût- efficacité de la politique publique par exemple. par conséquent, nous avons surtout démontré qu’il y a une confusion entre le suivi et l’évaluation de la politique de lutte contre le sida auprès des administrations malgaches, plus particulièrement le cream. sixièmement, au vu de la lettre du secrétaire exécutif en date du 13 mars 2012 , il a conclu que l’absence de programme économique d’entreprise n’a pas permis d’aboutir à des résultats concluants sur une analyse coût- efficacité à madagascar. la relation entre les budgets et les objectifs de programme économique d’entreprise de lutte contre le sida n’a pu être établie jusqu’à la fin. septièmement, nous avons démontré le concept aide à la décision microéconomique. nous avons opté pour les critères d’évaluation de programmes suivants : _x0002_ l’efficacité (comparaison des objectifs retenus aux résultats obtenus) _x0002_ l’efficience (comparaison des couts réels aux résultats) _x0002_ la cohérence (comparaison des moyens aux objectifs) comme l’ingénierie est associée aux sciences physiques et la médecine aux sciences biologiques, l’aide à la décision est associée à la science économique en tant que méthode pour améliorer le fonctionnement de l’économie. le calcul économique se présente comme une technique spécifique au service de cette ambition, applicable dans l’administration pour éclairer les choix de projets publics ou dans l’entreprise pour guider les choix d’investissement et de tarification privés. les méthodes d’aide à la décision sont cependant fortement contestées de nos jours, sous l’accusation de véhiculer une problématique pseudo- scientifique et de s’appuyer sur une rationalité pseudo- consensuelle. le calcul économique n’échappe pas à cette critique de technocratisme et connaît une certaine désaffection, mais son apport passé et présent est néanmoins considérable et incite à s’interroger sur les raisons de cette crise. selon kast r, membre du greqam (groupe de recherche en economie quantitative d’aix- marseille), le calcul économique « a pu voir le jour grâce au développement de la théorie économique qui fournit un cadre approprié à la formalisation des problèmes ………». en outre, d’après robert kast, une théorie de la décision est « ……la formalisation d’un problème de décision, c’est-à-dire la description de ses éléments par des valeurs, des fonctions, des graphes correspondant à une simplification qui permet d’utiliser des outils et des résultats mathématiques ….les modèles de gestion doivent faire des hypothèses sur la représentation des objectifs à atteindre…..grâce à la formalisation des problèmes économiques proposés par la théorie : fonctions de production, de coût, d’offre, de la demande, etc…les problèmes de choix économiques ont pu être traités comme des problèmes d’optimisation mathématique, en particulier, par les méthodes de programmation linéaire….la théorie de la décision regroupe donc un ensemble de méthodes d’analyse et de résolution de problèmes de décision... » dans notre thèse, la spécification de modèle économique est la qualification ou la formalisation du système ou du phénomène à modéliser, à mettre en équation les variables, et les relations entre les variables explicatives et les variables à expliquer. la spécification du modèle économique s’efforce de traduire sous forme mathématique la théorie ou le phénomène économique examiné. la formalisation du problème sera un préalable à toute tentative de résolution du problème complexe. cette formalisation des relations et choix de la forme de la théorie économique est vraiment la base de notre thèse. selon raymond alain thietart dans son livre méthodes de recherche en management « la relation causale peut être suggérée selon des méthodes quantitatives ou qualitatives, c’est la théorie qui la pose et en dernière instance. la seule nuance est que, dans une optique inductive, la théorie constitue l’aboutissement de la démarche de construction et de test du modèle causal alors qu’elle est à la base de cette démarche dans une optique déductive ». un modèle d’analyse économique managériale a pu être bien spécifié. huitièmement, on a démontré ce qu’on a imprégné depuis l’obtention de notre baccalauréat, que les mathématiques économiques sont totalement différentes de l’économie mathématique. neuvièmement, à notre avis, l’éclaircissement des concepts « thèse » et « analyse » nous paraît très utile à madagascar. la thèse (fikarohana), c’est un travail de recherche (travaux de doctorat). dans une thèse on pourrait défendre une idéologie ou une philosophie, à condition qu’elle n’ait pas encore été mise à jour, en d’autres termes, elle est catégoriquement personnelle on pourrait aussi contredire les connaissances connues jusqu’ à ce jour - opinion qu’on soutient et dont on cherche à démontrer la vérité - oeuvres destinées à démontrer la vérité d’une théorie ». tandis que l’analyse » se définit, dans le dictionnaire larousse, comme : « une décomposition en parties - une décomposition d’une substance en ses principaux constituants ». si un chercheur, pas forcément un chercheur- économiste, choisit l’optique inductive, la théorie (économique) constitue l’aboutissement de sa démarche. par contre, si un chercheur choisit l’optique déductive, cette théorie (économique) est la base de sa démarche. si un chercheur (économiste) adoptant une méthode inductive n’aboutit pas à une théorie (économique), il fait une mini- analyse de données économiques ou une analyse journalistique en économie mais non une analyse économique. un chercheur- économiste- quantitativiste diffère d’un chercheur- économètre et d’un chercheur- économiste- mathématicien. et un chercheuréconomètre et un chercheur- économiste- mathématicien sont obligatoirement des chercheurséconomistes- quantitativistes. la conception d’un modèle théorique d’évaluation de décision d’investissement d’entreprise sera indispensable avant l’analyse multicritère appliquée au programme économique d’entreprise sinon il y aura un risque de surfacturation ou de sous facturation. l’économiste fait le débat par rapport aux théories économiques. par contre, l’économiste quantitativiste fait le débat par rapport aux modèles de théories économiques. néanmoins, de tout temps les économistes ont mené des analyses chiffrées sans pour autant appartenir au courant des économistes- quantitativistes. nous avons prouvé que sans modèle théorique en économie, il n’y aura pas une analyse économique quantitative. et qu’une analyse économique quantitative ne se résume pas automatiquement à l’analyse économétrique. nous accentuons notre recherche sur le modèle conceptuel de traitement (mct) de l’évaluation de programme économique d’entreprise mais non sur modèle conceptuel de données (mcd) de l’évaluation de programme économique d’entreprise. le modèle physique de traitement (mpt) en évaluation de programme économique d’entreprise est vraiment le domaine des informaticienséconomistes. dans le cadre de l’application effective du système lmd, nous sommes toujours contre la création d’un dea mathématique option economie mathématique à l’université d’antananarivo, car il n’y a pas une filière mass (mathématiques appliquées aux sciences sociales) comme à l’université d’aix- marseille iii à l’université d’antananarivo de la première année à la quatrième année. en outre, comment se fait- il qu’un économiste, ayant choisi le parcours économie mathématique à l’université d’antananarivo, devienne un mathématicien après l’obtention du dea ? car, le dea mathématiques parcours economie mathématique est délivré par la faculté des sciences, département mathématiques de même un dea economie option mathématiques appliquées est totalement différent d’un dea economie option economie mathématique dans toutes les universités étrangères. dans le même ordre d’idées, un dea langues etrangères appliquées à l’économie est différent d’un dea economie option économie qualitative. ainsi, l’ouverture de la thèse serait la réalisation de divers articles sur l’économie d’organisation de production d’entreprise (annexe 13, 14, 15 et 16). a titre d’information, le cemoi (centre d’economie et de management de l’océan indien) essaye d’unifier les travaux de recherche des chercheurs en gestion et en sciences économiques. il y a aussi un doctorat méthode quantitative et modélisation pour l’entreprise à l’université de la réunion. en outre, il existe un groupe d’etudes et de recherches en analyse des décisions (gerad) à l’université de québec- canada. pr roger cusin de l’université d’aix- marseille ii, professeur émérite, spécialiste en aide multicritère à la décision, a aussi enseigné un cours de procédures formalisées de décision à la faculté de gestion de cette université. un processus est uniquement une suite de tâches (ou activité). par contre, une procédure c’est son implémentation avec des ressources et du temps. le processus représente le quoi ? la procédure représente le qui fait quoi ? où ? quand ? comment ? combien ? et pourquoi. d’après aumale geoffroy, ancien élève de l’ecole polytechnique master of sciences, stanford university, ingénieur de l’armement, dans son livre : « la programmation des décisions », le rôle de la programmation des décisions (en anglais, système de planificationprogrammation- budgétisation) (sppb) est « ….d’assurer que toutes les opérations précédentes soient correctement effectuées ». en résumé, nous affirmons que : - en bref, nous soutenons que l’analyse économique quantitative n’aboutit pas automatiquement à l’analyse macroéconométrique, à l’analyse microéconométrique, à l’analyse économétrique de coût, à l’analyse économétrique de production. nous avons réalisé une aide à la décision d’investissement d’entreprise, plus précisément une méthode d’analyse économique de l’organisation de production d’entreprise de lutte contre le sida, ou plus précisément, un modèle théorique en évaluation de politiques à appliquer au programme économique d’entreprise de lutte contre le sida. a titre de rappel, il existe un dea en ingénierie économique option organisation de production à l’université d’aix- marseille ii (france) et un dea en ingénierie d’organisations économiques à l’université d’aix- marseille iii (france). nous allons vers la formalisation de problèmes de décision en matière de limites de l’approche ratio de l’analyse coût- efficacité de programme d’entreprise de lutte contre le sida. - la méthode économique quantitative est différente de la méthode statistique économique et de la méthode journalistique économique. le débat scientifique en économie devra toujours être effectué par rapport à un modèle théorique économique et non par rapport aux chiffres ou à la langue de recherche. - l’observation des faits économiques est à la base de la conception d’un modèle théorique en économie (conception d’un modèle théorique en décision d’évaluation de politiques) débouchant à l’évaluation multicritère de projet d’entreprise. - de manière analogue, l’observation des faits juridiques permet de sélectionner et de trier des lois et des textes juridiques servant de modèles juridiques, cadre de référence contribuant scientifiquement à une analyse juridique de la situation. une sanction devrait être normalement reliée logiquement à l’étendue de l’infraction. - dans le même ordre d’idées, sans modèles théoriques juridiques, il risquera de ne pas y avoir de lien juridique entre la sanction juridique et la faute juridique, et ce en vertu notamment de l’article 13 alinéa 3 de la constitution qui stipule : «nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi promulguée et publiée antérieurement à la commission de l’acte punissable ». en conclusion générale, le modèle économique doit toujours être associé à la théorie économique. la non-compréhension du concept de modèle théorique à madagascar est la cause du problème. rappelons qu’à l’exégèse de la lettre de monsieur le responsable de la formation doctorale du département economie de l’université d’antananarivo en date du 07 juillet 2011 (annexe n°12), le débat scientifique devra toujours être par rapport au « modèle théorique ». en outre, d’après jean – louis brillet, economiste à l’insee, dans son ouvrage modélisation économétrique, collection economie et statistiques avancées, il est mentionné : « les modèles théoriques, dont le seul but est de formaliser une théorie économique………il ne sera obligatoire d’estimer les paramètres ». d’après jack jhonston, professeur d’économétrie à l’université de californie (usa), il est stipulé dans son livre méthodes économétriques : « le premier pas lorsqu’on cherche à comprendre le fonctionnement d’un système est de construire le modèle théorique ». cette thèse vise ainsi à former les apprentis- chercheurs- économistes d’entreprise dans l’évaluation, préparant à la « aide à la de décision microéconomique ». il est à noter que la pertinence dans l’aide à la décision microéconomique est parmi les critères de travaux de recherche du cedimes- france

Mots cles